Wees de Weerstand – oplichters by nature – net als mijn belagers. HERHALING wegens aangekondigd wissen van de waarheid

Lucifer sent in the CLOWNS:

Heren Wouter Raatgever en Hans Meijer van Wees de Weerstand –beroepscriminelen oftewel op z’n Rotjeknor’s: LAAIELICHTERS-

<<<MOGEN NIET ONTMASKERD>>>

https://www.youtube.com/watch?v=KpzoZdC0RrQ https://www.youtube.com/watch?v=dwmWzRFSnu4

ZO gaan de real people-groomers te werk….

 

HANS MEYER EN WOUTER RAATGEVER MOGEN NIET EXPOSED.

GRAAG ZOVEEL MOGELIJK DOWNLOADEN EN POSTEN EN OPNIEUW PLAATSEN OP YOUTUBE/BITCHUTE?WAAR DAN OOK!!!!

https://youtu.be/KpzoZdC0RrQ

Deze OPLICHTERS, ZIJNDE FREEMASONS, NaZI-supporters MOETEN GEOPENBAARD opdat zij GEEN FAKE MEDIA noch NOG MEER mensen kunnen BESODEMIETEREN.

    JUIST JA, er wordt georganiseerde misdaad tegen moeders van alles ontnomen gepleegd om hen uit te horen en van de radar te laten verdwijnen na diefstal van donatiegelden en grooming en de pedosatanistenmaffia wordt beschermd…grrrr…. https://youtu.be/KpzoZdC0RrQ   “Sekte(ja biblebeltmaffiosi=support – zij die kinderen offeren na verkrachting ) wappie (Ja; compleet gestoord want pathologisch liegende heren) of beide. (JA DUS). Hans Meyer blijkt net als mijn ex en zijn pa tot de beroepscriminelen te behoren, in opdracht van de nationale ultra-elite, zijnde PARROT MASON…. En nóg meer echte mensen hebben deze OPLICHTER HANS MEYER ONTMASKERD…..:

https://www.youtube.com/watch?v=dwmWzRFSnu4 Brief van de heer F. Jahangier aan Hans Meijer, OPLICHTER oftewel op zijn Rotterdams:

LAAIELICHTER

net als mijn ex. Die mij met behulp van zijn vader’s witteboordenclub uit sadisme/satanisme van alles ontnomen heeft op basis van CORRUPTIE, FRAUDE en GEORGANISEERDE MISDAAD… BRIEF AAN HANS MEYER 10 augustus 2020 t.a.v.: De heer Hans Meijer, Wees de Weerstand Krommedijk 5 7911 TK NIEUWEROORD   Van: De heer F. Jahangier …… Utrecht, 1 augustus 2020   Onderwerp      : Kantelpunt Noodoproep crowdfunding Trudi Verstegen Per e-mail       : hans@weesdeweerstand.nl; wouterjoy@icloud.com   Geachte heer Meijer,   In bovenstaande zaak treed ik op in de functie van juridisch adviseur namens mevrouw G.W.E. Verstegen. Hiervoor verwijs ik naar ingesloten volmacht. Op basis hiervan ben ik bevoegd alle onaantastbare (rechts)handelingen te verrichten, in het belang van mevrouw Trudi Verstegen.   Onlangs heeft u zich – naar nu blijkt beweerdelijk – het lot van mevrouw Verstegen persoonlijk aangetrokken en zich hard gemaakt voor haar zaak. Immers heeft u zelf duidelijk aangegeven, in de documentaire reeks “Kantelpunt Mamma tegen de Maffia #1 Introductie”,[1] begaan te zijn met haar verhaal vanuit uw katholieke achtergrond. Jullie hebben zelfs ook samen gebeden.  

  1. Inleiding: een vertrouwenskwestie

Om te beginnen is het relevant dat de samenwerking tussen Wees de Weerstand en mevrouw Verstegen bij bericht van 27 juli jl. is afgebroken. In uw e-mail van 31 juli gaat u helaas volledig voorbij aan de kern van het probleem: het vertrouwen van mevrouw Verstegen is beschaamd, vanwege het niet nakomen van gemaakte afspraken. Als “actie-eigenaar” van de crowdfunding bent u immers onderworpen aan de algemene voorwaarden van de webpagina Doneeractie.nl. De informatie op die actiepagina mag niet berusten op “onjuiste en misleidende” gegevens en de ontvangen donaties mogen enkel en alleen worden gebruikt voor de beoogde doelstelling.[2] Het enkele feit dat u dit punt niet adresseert, wekt u de indruk wel degelijk op de hoogte te zijn van deze gang van zaken. Immers heeft u niet weersproken dat u geen zuivere motieven heeft.

  1. Wat zijn de relevante feiten?

Voor de context volgt er hieronder een kort overzicht van relevante feiten en omstandigheden. Op 14 juli 2020 heeft op het YouTube-kanaal van Wees de Weerstand een crowdfunding actie plaatsgevonden. Het doel en oogmerk van die crowdfunding actie was primair voldoende geld in te zamelen, zodat mevrouw Verstegen kan voorzien in haar “fundamentele levensbehoeften, juridische kosten en verblijfskosten.” Om de geloofwaardigheid van de werving aan te tonen is de eerste aflevering over het levensverhaal van mevrouw Verstegen op 24 juli jl. uitgezonden. De volgende dag heeft u met de heer Kat een nabespreking gehouden over deze onthullingen. In deze bespreking heeft u expliciet toegezegd dat er minstens zes afleveringen zullen volgen.[3]   III. Welke afspraken zijn gemaakt? Onder uw supervisie is die crowdfunding op touw gezet, zonder mevrouw Verstegen daarin te kennen: onder “valse” voorwendselen zijn donateurs benadeeld door deze werving te steunen. Anders dan afgesproken heeft mevrouw Verstegen niet beschikt over inloggegevens toegang te krijgen tot het account. Het inzetten van haar “eigen” crowdfunding[4] is altijd persoonlijk door u afgewezen. Ook is de rechtsbijstandsverzekeraar DAS van mevrouw Verstegen niet betaald. Mag ik dan nog aannemen dat de uitdrukkelijke bedoeling is mevrouw Verstegen financieel te ondersteunen? Precies om bovenstaande redenen zullen de donaties niet worden uitgekeerd.   Laten wij terug gaan naar de kern van de gemaakte afspraken. In tegenstelling tot hetgeen de heer Wouter “Raadgever” heeft beweerd, is duidelijk niet afgesproken dat mevrouw Verstegen 20% van haar aandeel zou afstaan. Wat is er dan concreet afgesproken? Daarbij zou ik willen verwijzen naar de webpagina van Doneeractie. In de beschrijving op de actiepagina, onder het kopje “Help Trudi Verstegen haar bestaan terug te krijgen”, staat het volgende: “Doneeractie.nl houdt 6% + 0,85 transactiekosten per donatie in, de rest gaat dus naar Trudi Verstegen.”[5]  

  1. Ernstige smadelijke en lasterlijke uitingen

Ten aanzien van de onheuse bejegening door de heer Raatgever, vormt dit ook de basis voor het feit dat de samenwerking niet kan worden voortgezet op basis van dezelfde voorwaarden. Niet alleen beticht de heer Raatgever op feitelijk onjuiste gronden mevrouw Verstegen van het samenspannen tot het oplichten van donateurs, maar benadrukt dat zij nog een “tweede kans” heeft. Daar komt bij dat het niet aan mijn aandacht is onttrokken dat de heer Raatgever op zijn “eigen” YouTube-kanaal ernstige smadelijke en lasterlijke uitlatingen doet. Zo raaskalt de heer Raatgever en ik citeer letterlijk: “Trudi, we gaan zorgen dat we je gaan helpen, maar dan moet je wel mee gaan werken, want Trudi heeft het gewoon heel erg moeilijk. (…) Trudi is gewoon, die is af en toe zo, schiet ze in haar trauma dat de pleuris uitbreekt en dan weet ze gewoon niet wie ze moet beschuldigen, zo erg is het.”[6]  

  1. Hoe gaan wij dit oplossen?

In de eerste plaats is van belang dat mevrouw Verstegen weer in het bezit wordt gesteld van haar persoonlijke eigendommen, waaronder het beeldmateriaal van de “RTL4-documentaire” over het levensverhaal van Trudi Verstegen, de rechtbankdocumenten en alle overige stukken. Daarom sommeer ik u de bewijsstukken per ommegaande te retourneren aan een – in overleg met mevrouw Verstegen – nog nader bekend te maken (onbekende) locatie / openbare plaats.   Daarnaast moeten de gemaakte opnames op het YouTube-kanaal Wees de Weerstand, direct gerelateerd aan (het verhaal van) mevrouw Verstegen, zo spoedig mogelijk worden verwijderd. Alle nog niet uitgezonden beeldmateriaal moet per direct worden vernietigd. Ook het plaatsen van auteursrechtelijk materiaal, zonder uitdrukkelijke en schriftelijke instemming van mevrouw Verstegen, beschouw ik juridisch als inbreuk op het auteursrecht.[7] Bij het volharden in bedoeld plichtsverzuim, staat het mevrouw Verstegen vrij aangifte te doen van inbreuk op auteursrecht.  

  1. Welke alternatieve oplossing is mogelijk?

Ondanks het feit dat bovenstaande afspraken niet zijn nagekomen, staat mevrouw Verstegen niet onwelwillend tegenover nieuwe onderhandeling over voorwaarden van de samenwerking. Daarom conformeert mevrouw Verstegen zich niet aan de, door u geopteerde, mogelijkheden, en stelt daar concreet volgende voorwaarden tegenover. In de eerste plaats is het van belang dat er geen inhoudelijke inbreng mag zijn van de heer Raatgever. De tweede eis van mevrouw Verstegen is dat ze voorafgaande instemming wenst bij zowel de productie als presentatie van afleveringen. De laatste voorwaarde is dat mevrouw Verstegen uitdrukkelijk een “anti-misbruik” bepaling wenst vast te leggen. Alleen onder bovenstaande voorwaarden is het voortzetten van de documentaire reeks, aldus met medewerking en inbreng van mevrouw Verstegen, mogelijk.   VII. Conclusie Uit het voorgaande volgt dat niet nakoming van gemaakte afspraken heeft geresulteerd in een vertrouwenskloof. Door het niet betrekken van mevrouw Verstegen bij de crowdfunding actie, blijkt eens te meer dat deze actie niet was ingegeven door zuivere bedoelingen. Daarom stond het mevrouw Verstegen vrij zich te beroepen op de “gemaakte” afspraken. Eveneens volgt uit het voorgaande dat er op dit moment sprake is van (het begaan van) meerdere strafbare feiten. Gezien het bovenstaande feitenrelaas is in ieder geval sprake van het samenspannen tot het oplichten van donateurs, het doen van smadelijke en lasterlijke beweringen aan het adres van mevrouw Verstegen en inbreuk op het auteursrecht. Indien het voortduren van betrokken feiten niet zal worden gestaakt, rest mevrouw Verstegen niks anders dan aangifte doen bij de politie. Ook zal ik niet aarzelen aangifte te doen tegen Wees de Weerstand en u, vanwege “deelname aan een criminele organisatie”, zoals omschreven in art. 140 van het Wetboek van Strafrecht.   Ik kan u verzekeren dat zowel mevrouw Verstegen als ik dit netjes willen afhandelen. Daarom zou ik ook willen afsluiten met uw eigen citaten: “Een volk dat voor tirannen zwicht, je zal alles verliezen. (…) Als je het kwaad zaait door het te laten gebeuren, dan zal het je ook overkomen.”   Met vriendelijke groet,     De heer F. Jahangier Juridisch adviseur [1] https://www.youtube.com/watch?v=UrK2_Rlh778&t=1613s, geraadpleegd op 30 juli 2020. [2] Zie art. 3 van de bijbehorende Algemene voorwaarden van de webpagina Doneeractie.nl. [3] https://www.youtube.com/watch?v=ZsSCK6jJwio, geraadpleegd op 30 juli 2020. [4] https://www.gofundme.com/f/noodkreet-amp-fundraiser, geraadpleegd op 31 juli 2020. [5] https://www.doneeractie.nl/help-trudi-nu/-44772, geraadpleegd op 30 juli 2020. [6] https://www.youtube.com/watch?v=tD8CJ4P3FA0, geraadpleegd op 31 juli 2020. [7] https://www.facebook.com/weesdeweerstand/, geraadpleegd op 30 juli 2020.

ALS u net als de papagaaienkopers en als slachtoffer van de nederlandse pedomaffia bedreigd/besodemieterd/bestolen werd of van Wouter Raatgever of hans meyer van de radar moest verdwijnen of verdween of iemand kent die -net als ik- door de heren gegroomd en uitgehoord werd in opdracht van de nederlandse satanisten/freemason/bilble belt/foute elitemaffia benadeeld bent: stuur een reactie naar deze website of mail uw bewijslast naar trudiverstegen@gmail.coM. Ik BRENG U IN CONTACT MET DE HEER JAHANGIER (MENSENRECHTENSTRIJDER NET ALS IK) die het dossier van crimineleN ZIJNDE controlled opposition wees de weerstand en in persoon wouter raatgever en hans meyer vervolledigt. 

NB, Het zijn UNDERCOVERS DEEP STATE DIE ECHTE MENSEN UITHOREN IN OPDRACHT VAN DEEP STATE SATANISTEN-PEDOFIELENMAFFIOSI!

WdW1

  Voor een bijdrage via bankbetaling: NL59 KNAB 025 883 5486 Trudi Verstegen – Children’s Defense Force

Voor een bijdrages via TIKKIE: Wil je mij alsjeblieft betalen voor ‘Waarheid publiceren🐼 & overleven🐋’ via https://tikkie.me/pay/hnd3emti0a8fp0d5beh5

 

HOTNEWS…. De undercover Deep State Wouter RRRRRaraRaatgever opgepakt door zijn opdrachtgevers…

 

 

Voor het geval ik wederom gewist wordt hieronder een kopietje:

Raatgever. Avatar Scientology undercover deep state.
Zum kotzen.
Maar dat wist ik al en godzijdank net op tijd voordat ie mij van de radar wilde laten verdwijnen.
En uiteraard komen ze -net als dat met Egbert Myer, Mavis Alicia Andrews en Sandokan Groene Engel en vele anderen gebeurde om echte mensen te misleiden- in de pers van Van Puijenbroek aankakken dat ie zogenaamd zou zijn opgepakt. https://www.google.nl/…/verspreider-complottheorieen…
Tip: lees dit en trap niet langer in pathologisch leugenaars…